w疯狂的少妇4做爰hd电影,w疯狂的少妇4做爰伦理|w疯狂的少妇4做爰在线_w疯狂的少妇4做爰中字

您所在位置:首頁(yè) > 云浮市市�(chǎng)�(jiān)督管理局 > �(zhuān)題專(zhuān)� > 知識(shí)�(chǎn)�(quán) > 正文
海外知識(shí)�(chǎn)�(quán)�(dòng)�(tài)資訊推送(一�
�(fā)布日期:2024-08-26 15:30:25 信息�(lái)源:廣東省市�(chǎng)�(jiān)督管理局�(wǎng)�
保護(hù)視力色:

  �(nèi)容速覽�

  一、愛(ài)立信和OPPO在未出庭�(huì)面的情況下簽署全球交叉許可協(xié)�

  二、特斯拉與Rivian之間的法律對(duì)�

  三、英�(guó)知識(shí)�(chǎn)�(quán)局推出一站式�(biāo)�(zhǔn)必要�(zhuān)利資源中�

  四、美�(guó)最新議案:恢復(fù)�(zhuān)利侵�(quán)的禁令救�(jì)

  五、美�(guó)伊利諾伊州成為禁止使用生成式人工智能制作未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品的第二�(gè)�

  一��(ài)立信和OPPO在未出庭�(huì)面的情況下簽署全球交叉許可協(xié)�

  近期,OPPO和愛(ài)立信(Ericsson)宣布雙方簽署了一份為期多年的�(zhuān)利交叉許可協(xié)議。兩家公司在�(méi)有在�(zhuān)利法庭提起訴訟的情況下達(dá)成了�(xié)議�

  �(ài)立信和OPPO之間簽訂的多年交叉許可協(xié)議涵蓋了涉及包括5G在內(nèi)的蜂窩技�(shù)的標(biāo)�(zhǔn)必要�(zhuān)利(SEP)�

  根據(jù)媒體得到的消息,OPPO將向�(ài)立信支付特許�(quán)使用�(fèi),兩家公司還將在有關(guān)5G的項(xiàng)目上�(jìn)行合作,例如�(shè)備測(cè)試,客戶互動(dòng)和營(yíng)�(xiāo)活動(dòng)�

  �(ài)立信的首席知�(shí)�(chǎn)�(quán)官克里斯蒂娜.彼得森(Christina Petersson)表示:“與OPPO簽訂的這份非常重要的特許權(quán)使用�(fèi)許可�(xié)議使�(ài)立信能夠�(jìn)一步投資于基礎(chǔ)通信技�(shù)。現(xiàn)在,我們期待能夠通過(guò)更多�5G�(xié)議來(lái)增加�(ài)立信的知�(shí)�(chǎn)�(quán)收入,并�(kuò)展到諸如物聯(lián)�(wǎng)和消�(fèi)電子�(chǎn)品等其他的許可領(lǐng)域。�

  �(jù)悉,兩家企業(yè)在全球其他地區(qū)并不存在尚未解決的官司�

  OPPO需要面�(duì)其他的戰(zhàn)�

  然而,�(ài)立信和OPPO都卷入了涉及其他�(duì)手的SEP糾紛�

  手機(jī)制造商O(píng)PPO目前與松下(Panasonic)展�(kāi)了一�(chǎng)全球性的SEP大戰(zhàn)。后者在歐洲針對(duì)OPPO和小米(Xiaomi)提起了24起訴訟,涉及一部分與WCDMA和LTE�(biāo)�(zhǔn)有關(guān)的專(zhuān)利�

  松下不僅在統(tǒng)一�(zhuān)利法院(UPC)提起了訴訟,同�(shí)還在英國(guó)高等法院以及曼海姆和慕尼黑的地區(qū)法院采取了行�(dòng)�

  7�9日,英國(guó)高等法院駁回了小米的臨時(shí)許可申請(qǐng)。但是,OPPO并未參與其中。英�(guó)法院已經(jīng)將有�(guān)合理和非歧視(FRAND)的審判工作安排�10月�(jìn)行�

  與此同時(shí),OPPO還面臨著�(lái)自InterDigital的全球性SEP訴訟。在今年�1月份,慕尼黑地區(qū)法院裁定,OPPO和其他專(zhuān)利用戶侵犯了InterDigital所擁有的SEP。這件SEP�3G�4G�5G�(biāo)�(zhǔn)有關(guān)。這些公司正在德國(guó)、美�(guó)、英�(guó)以及其他�(guó)�/地區(qū)的法院中�(jìn)行著斗爭(zhēng)。此外,OPPO還面臨著飛利浦(Philips)在歐洲�(fā)起的訴訟�

  �(ài)立信面對(duì)著來(lái)自聯(lián)想(Lenovo)的UPC指控

  斯堪的納維亞的電子企�(yè)�(ài)立信(Ericsson)在歐洲和其他地方正面臨著來(lái)自聯(lián)想的指控�2023�10月,�(ài)立信在北卡羅�(lái)納州東區(qū)法院提起了第一�(xiàng)�(zhuān)利訴訟,隨后又向美國(guó)�(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出了申訴。在今年�2月份,在�(lián)想子公司摩托羅拉(Motorola)在慕尼黑地方分院提出兩起針�(duì)�(ài)立信的侵�(quán)訴訟之后,這場(chǎng)糾紛也�(jìn)入了UPC�

  但是,聯(lián)想并�(méi)有尋求讓UPC�(fā)出波及整�(gè)歐洲的禁令。據(jù)推測(cè),該公司正考慮在倫敦英國(guó)高等法院采取行動(dòng)。作為對(duì)美國(guó)�(zhuān)利侵�(quán)和ITC案件的回�(yīng),聯(lián)想在英國(guó)高等法院提起了訴訟,并要求簽訂全球交叉許可�

  不是第一份協(xié)�

  今年,在手機(jī)行業(yè)中出�(xiàn)了一連串的交叉許可交易。今�1月,OPPO與諾基亞就簽署了一�(xiàng)交叉許可�(xié)議。自2021年以�(lái),兩家公司已�(jīng)在中�(guó)、德�(guó)、法�(guó)、荷蘭、印度和英國(guó)以及其他五�(gè)�(guó)家向?qū)Ψ教崞鹆似鹪V。這場(chǎng)�(zhēng)端引起了人們的特別�(guān)注,部分原因在于它是在過(guò)�3年中涉及范圍最廣的移動(dòng)通信�(zhàn)之一�

  2022年的夏天,在慕尼黑地區(qū)法院下令凍結(jié)�(xiāo)售業(yè)�(wù)后,OPPO也退出了德國(guó)市場(chǎng)。(編譯自www.juve-patent.com�

  翻譯:劉鵬 校對(duì):吳�

  文章�(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)�(chǎn)�(quán)�(wǎng)

  二�特斯拉與Rivian之間的法律對(duì)�

  �(lái)自美�(guó)加利福尼亞州的法官暫�(shí)為特斯拉(Tesla)亮起了“綠燈”,�(zhǔn)備在2025�3月份就該公司向其�(jìng)�(zhēng)�(duì)手Rivian提出的指控�(jìn)行審判。這意味著,當(dāng)前電�(dòng)汽車(chē)行業(yè)中的兩�(gè)主要參與者將�(huì)在一�(chǎng)�(guān)于專(zhuān)有電�(dòng)汽車(chē)電池和制造技�(shù)的高�(fēng)�(xiǎn)法律�(zhàn)中正面交鋒�

  早在2020�7月,特斯拉就�(duì)其在電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)中的�(jìng)�(zhēng)�(duì)手Rivian提起了訴訟。Telsa聲稱(chēng)Rivian招募并雇用了特斯拉的員工。據(jù)特斯拉稱(chēng),Rivian隨后要求這些員工泄露了特斯拉的專(zhuān)有商�(yè)�(jī)密。特斯拉在起訴書(shū)中也將�(gè)別前雇員確定為被告,就每一位前雇員都違反了特斯拉的保密政策的具體事�(shí)情況提出了指控,而且在某些情況下,上述員工還拒絕歸還有關(guān)特斯拉電�(dòng)汽車(chē)制造方法的高度敏感的商�(yè)秘密和專(zhuān)有信息。根�(jù)案件的訴狀,Rivian涉嫌鼓勵(lì)這些員工竊取特斯拉的商業(yè)�(jī)密和�(jī)密文件,并將這些信息直接帶給Rivian�

  �2020年以�(lái),Rivian一直在努力駁回特斯拉的指控,而特斯拉則是一再修改其起訴�(shū),以具體�(shuō)明與特斯拉專(zhuān)有電�(dòng)汽車(chē)電池技�(shù)有關(guān)的盜用情況。Rivian一直否�(rèn)自己有任何不�(dāng)行為,并辯稱(chēng)特斯拉的訴訟只是一種競(jìng)�(zhēng)性的商業(yè)策略,旨在損害Rivian在行�(yè)中的聲譽(yù)。然而,盡管Rivian多次通過(guò)法律手段反駁了特斯拉的指控,但都�(méi)有成功。雖然Rivian辯稱(chēng),它就這些指控�(jìn)行了�(diào)查并采取了一些紀(jì)律處分作為回�(yīng),但是法院認(rèn)為,“Rivian的調(diào)查和回應(yīng)是否充分”這�(gè)�(wèn)題依然存疑。因此,該案目前定于�2025年開(kāi)庭審理�

  近些年來(lái),就涉及電動(dòng)汽車(chē)的訴訟而言,特斯拉針對(duì)其競(jìng)�(zhēng)�(duì)手保障自身知�(shí)�(chǎn)�(quán)的積極態(tài)度一直是處于最前沿的。就在近期,特斯拉對(duì)其設(shè)備供�(yīng)商馬修斯�(guó)際公司(Matthews International Corp.)提起了訴訟,指控馬修斯涉嫌盜用商業(yè)秘密和不公平的商�(yè)行為。據(jù)�(chēng)馬修斯將這些商業(yè)秘密提供給了特斯拉的�(jìng)�(zhēng)�(duì)手。不�(guò),針�(duì)Rivian的案件可能是特斯拉在庭審程序中的第一次考驗(yàn),因?yàn)樘厮估�?duì)主要的競(jìng)�(zhēng)�(duì)手實(shí)施其電動(dòng)汽車(chē)商業(yè)秘密�

  特斯拉一再針�(duì)前雇員、競(jìng)�(zhēng)�(duì)手和制造商保障其知�(shí)�(chǎn)�(quán),這反映出了一種在電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)中日益增�(zhǎng)的趨�(shì),即依靠商業(yè)秘密訴訟�(lái)保護(hù)�(jìng)�(zhēng)力和�(jī)密信息。特斯拉的做法突顯出電動(dòng)汽車(chē)公司在管理商�(yè)秘密�(shí)保持警惕的重要性。這包括要�(shí)施嚴(yán)格的�(nèi)部政策來(lái)保護(hù)敏感信息,定期對(duì)員工�(jìn)行保密義�(wù)培訓(xùn),積極監(jiān)控任何可能的知識(shí)�(chǎn)�(quán)盜竊跡象,并�(zhǔn)備好在發(fā)生違�(guī)行為�(shí)立即采取果斷的法律行�(dòng)。(編譯自www.mondaq.com�

  翻譯:劉鵬 校對(duì):王�

  文章�(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)�(chǎn)�(quán)�(wǎng)

  三�英國(guó)知識(shí)�(chǎn)�(quán)局推出一站式�(biāo)�(zhǔn)必要�(zhuān)利資源中�

  2024�7�22日,英國(guó)知識(shí)�(chǎn)�(quán)局(UKIPO)啟�(dòng)了英�(guó)�(biāo)�(zhǔn)必要�(zhuān)利(SEP)資源中心�

  SEP資源中心旨在為英�(guó)企業(yè)提供“一站式服務(wù)”,以幫助企�(yè)獲得有關(guān)如何駕馭SEP生態(tài)系統(tǒng)的指�(dǎo)�

  指南包括技�(shù)�(biāo)�(zhǔn)和標(biāo)�(zhǔn)制定組織、SEP許可以及SEP許可中的�(zhēng)議解決和�(bǔ)救措施�

  該中心是與產(chǎn)�(yè)界合作開(kāi)�(fā)的。它是一種不斷發(fā)展的資源,將隨著�(shí)間的推移繼續(xù)�(fā)展,以納入�(jìn)一步的指導(dǎo)和支持�

  該中心是解決市場(chǎng)�(nèi)信息不對(duì)�(chēng)和透明度問(wèn)題的起點(diǎn),也是UKIPO為應(yīng)�(duì)SEP生態(tài)系統(tǒng)中的挑戰(zhàn)而采取的一攬子非監(jiān)管行�(dòng)的一部分�

  UKIPO最新推出的SEP資源中心,旨在為英國(guó)的企�(yè)提供指導(dǎo),幫助它們駕馭這�(gè)十分�(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)�

  保護(hù)被認(rèn)為對(duì)�(shí)施技�(shù)�(biāo)�(zhǔn)至關(guān)重要的技�(shù)的專(zhuān)利被�(chēng)為SEP。技�(shù)�(biāo)�(zhǔn)是商定的方式,它�(guī)定了技�(shù)之間如何�(jìn)行交互,并使�(shè)備能夠無(wú)縫通信。人�?cè)谌粘I钪性絹?lái)越多地接觸到了這些�(biāo)�(zhǔn),例如,在智能手�(jī)和電信網(wǎng)�(luò)、汽�(chē)、家用電器、無(wú)人機(jī)、智能電表和�(yī)療設(shè)備中�

  人們普遍認(rèn)為,SEP�(duì)英國(guó)�(jīng)�(jì)�(fā)展的重要性與日俱增,�?yàn)樗鼈兺ㄟ^(guò)確保技�(shù)的可訪問(wèn)性和可互操作性,使創(chuàng)新技�(shù)的開(kāi)�(fā)和實(shí)施成為可能�

  然而,眾所周知,大大小小的企業(yè)在SEP的許可方面都可能面臨特殊的挑�(zhàn)�

  這些挑戰(zhàn)可能包括SEP持有者和SEP�(shí)施者之間的知識(shí)和信息差距、對(duì)缺乏透明度以及對(duì)�(zhēng)議解決服�(wù)有效使用的擔(dān)憂�

  該中心旨在幫助企�(yè)提高�(duì)SEP生態(tài)系統(tǒng)的理解。它將提供指�(dǎo)并重�(diǎn)介紹其他資源,以幫助企業(yè)更自信地使用這�(gè)生態(tài)系統(tǒng)�

  該中心分�4�(gè)部分�

  -�(guān)于技�(shù)�(biāo)�(zhǔn)和標(biāo)�(zhǔn)制定組織的指南;

  -SEP許可指南�

  -�(guān)于SEP許可中的�(zhēng)議解決和救濟(jì)的指南;

  -其他資源,包括英�(guó)SEP判例法跟蹤器、術(shù)�(yǔ)表和�(guó)際SEP特定資源,這些資源可能�(duì)試圖駕馭SEP生態(tài)系統(tǒng)中的英國(guó)企業(yè)有用�

  為該中心的發(fā)展作出貢�(xiàn)的組織包括Cyclopic公司、高通、諾基亞、Elisabeth Opie公司、Benn Consulting Ltd公司、Nyobolt公司下屬的Becca Edney、Brisson Consulting公司和亞馬遜。該�(tuán)體包括廣泛的行業(yè)�(mào)易代表、SEP�(shí)施者、SEP持有者、初�(chuàng)企業(yè)和規(guī)模化企業(yè)、研究機(jī)�(gòu)和學(xué)�(shù)界�

  該中心是全球首�(gè)此類(lèi)資源中心,其目的是為英國(guó)任何尋求與SEP相關(guān)指導(dǎo)的企�(yè)提供“一站式服務(wù)”�

  科學(xué)、創(chuàng)新和技�(shù)部負(fù)�(zé)知識(shí)�(chǎn)�(quán)事務(wù)的副部長(zhǎng)�(fèi)里婭勒.克拉克(Feryal Clark)表示:

  “這將有助于英�(guó)企業(yè)在復(fù)雜的SEP生態(tài)系統(tǒng)中游刃有余地�(fā)展,并使其在英國(guó)�(guó)家醫(yī)療服�(wù)系(NHS)、交通、電信和其他�(guān)鍵領(lǐng)域開(kāi)�(fā)尖端技�(shù)�(shí)增強(qiáng)商業(yè)信心。�

  “我們正在迎�(lái)一�(gè)�(jīng)�(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的新�(shí)代,這就是為什么通過(guò)改善我們提供的�(shù)字資源來(lái)支持英國(guó)�(chuàng)新者,提高全國(guó)企業(yè)的效率和生產(chǎn)力是如此重要。�

  UKIPO局�(zhǎng)亞當(dāng).威廉姆斯(Adam Williams)表示:

  “SEP�(duì)英國(guó)�(jīng)�(jì)越來(lái)越重要。它們是未來(lái)技�(shù)的核心,也是�(dāng)今的先驅(qū)行業(yè)的核心。�

  “新的英�(guó)SEP資源中心旨在幫助我們富有創(chuàng)新精神、知�(shí)�(chǎn)�(quán)豐富的企�(yè)(無(wú)論規(guī)模大小)在這�(gè)通常�(fù)雜的�(huán)境中更加自如。這將有助于確保我們的知識(shí)�(chǎn)�(quán)框架成為他們創(chuàng)意和�(fā)�(xiàn)蓬勃�(fā)展的推動(dòng)力,從而支持英�(guó)政府�(shí)�(xiàn)�(jīng)�(jì)增長(zhǎng)的愿景。�

  “我要感謝我們行�(yè)工作組的成員為開(kāi)�(fā)資源中心提供的寶貴意�(jiàn)。我希望這一不斷�(fā)展的資源能夠幫助在英�(guó)�(jīng)�(yíng)的企�(yè)在與SEP生態(tài)系統(tǒng)互動(dòng)�(shí)更有信心地參與標(biāo)�(zhǔn)化工作,并更輕松地克服復(fù)雜性。�

  英國(guó)特許�(zhuān)利代理人�(xié)�(huì)(CIPA)主席馬特.迪克森(Matt Dixon)表示:

  “在許多行業(yè)中,SEP是知�(shí)�(chǎn)�(quán)�(lǐng)域的重要組成部分,因此,SEP中心的推出將為企�(yè)提供�(jìn)一步的支持,CIPA也將全力支持。很高興看到UKIPO在提供此�(lèi)支持方面走在世界的前列。SEP是專(zhuān)利的一種使用方式,既能公平地獎(jiǎng)�(lì)�(chuàng)新者,又能有效地開(kāi)�(fā)可互操作的技�(shù)。支持對(duì)SEP的理解有助于企業(yè)主圍繞他們使用受保護(hù)的技�(shù)作出更好的決策。這是一�(xiàng)偉大的計(jì)劃,我們很高興能夠?yàn)槠涮峁┲С帧!?/p>

  “該中心并非一成不變。隨著時(shí)間的推移,它將繼�(xù)�(fā)展,包括�(jìn)一步的指導(dǎo)、案例研究和�(duì)與SEP相關(guān)事項(xiàng)感興趣的企業(yè)的一般支持。�

  該中心是UKIPO采取的一攬子非監(jiān)管行�(dòng)的一部分,旨在幫助在SEP生態(tài)系統(tǒng)�(nèi)�(shí)�(xiàn)更大的透明度和平衡,并改善市場(chǎng)�(yùn)作的方式,供與之互動(dòng)的人使用�

  這些措施包括與全球其他司法管轄區(qū)合作,鼓�(lì)在SEP政策方面加強(qiáng)合作和協(xié)�(diào),并采取積極措施與標(biāo)�(zhǔn)制定組織�(jìn)行溝通和�(xié)作,特別是在其知�(shí)�(chǎn)�(quán)政策方面。(編譯自www.lexology.com�

  翻譯:王丹 校對(duì):吳�

  文章�(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)�(chǎn)�(quán)�(wǎng)

  四�美國(guó)最新議案:恢復(fù)�(zhuān)利侵�(quán)的禁令救�(jì)

  2024�7�30日,美國(guó)參議員Chris Coons(民主黨)和Tom Cotton(共和黨)提出了�2024年通過(guò)恢復(fù)�(dú)占專(zhuān)利權(quán)�(shí)�(xiàn)工程、科�(xué)和技�(shù)�(jī)�(huì)”議案(Realizing Engineering, Science, and Technology Opportunities by Restoring Exclusive (RESTORE) Patent Rights Act of 2024,簡(jiǎn)�(chēng)“RESTORE議案”)。這是一�(xiàng)由兩黨、兩院共同提出的美國(guó)法院恢復(fù)�(zhuān)利侵�(quán)禁令救濟(jì)的議案,旨在恢復(fù)�(zhuān)利權(quán)的強(qiáng)保護(hù),從而增�(qiáng)�(duì)美國(guó)�(fā)明人、企�(yè)家、大�(xué)和初�(chuàng)企業(yè)的保�(hù)。眾議院的配套議案由眾議員Nathaniel Moran(共和黨)和Madeleine Dean(民主黨)提出�

  RESTORE議案將通過(guò)�?qū)@麢?quán)人重新提供一�(gè)可反駁的推定�(lái)消除eBay案判決的影響[1],即在法院做出最終裁決認(rèn)定其�(quán)利受到侵犯后,有理由申請(qǐng)禁令救濟(jì),這將威懾掠奪性侵�(quán)者,并恢�(fù)排他�(quán)的意義。該議案受到了美�(guó)各方支持,并�(rèn)為該議案很有可能在未�(lái)�(shù)年間,成為影響美�(guó)在專(zhuān)利保�(hù)方面的一�(xiàng)重大改革舉措�

  [1]兩�(gè)多世紀(jì)以來(lái),大多數(shù)�(zhuān)利案件,在法院認(rèn)定侵�(quán)后都�(huì)下達(dá)禁令救濟(jì),防止專(zhuān)利侵�(quán)人繼�(xù)生產(chǎn)違反�(zhuān)利法的產(chǎn)品。然而,2006年最高人民法院在eBay案的判決中設(shè)立了一�(gè)四要素測(cè)試。法院必須應(yīng)用四要素�(cè)試來(lái)確定在侵�(quán)案件中是否需要永久禁令,具體包括:(1)原告已�(jīng)遭受了不可挽回的損害;(2)法律上的救�(jì)方式(如金錢(qián)或損害賠償)�(wú)法適�(dāng)?shù)匮a(bǔ)償此損害;(3)頒布的永久禁令是合理的,不�(huì)�(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)人與侵權(quán)人之間的�(yán)重利益失衡;�4)永久性禁令的頒發(fā)不會(huì)損害公共利益。自�(shè)立該�(cè)試以�(lái),在�(zhuān)利案件中獲得禁令救濟(jì)變得更加困難�

  李姝�  檢索,周朝梅  編譯

  �(lái)源:

  https://www.coons.senate.gov/imo/media/doc/restore_act_bill_text.pdf

  https://www.coons.senate.gov/news/press-releases/senator-coons-colleagues-introduce-bipartisan-bicameral-bill-to-restore-injunctive-relief-for-patent-infringement

  原文�(biāo)題:118TH CONGRESS2D SESSION

  Senator Coons, Colleagues Introduce Bipartisan, Bicameral Bill to Restore Injunctive Relief for Patent Infringement

  檢索日期�2024�8�2�

  �(lái)源:中國(guó)科學(xué)院知�(shí)�(chǎn)�(quán)信息

  五�美國(guó)伊利諾伊州成為禁止使用生成式人工智能制作未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品的第二�(gè)�

  近期,美�(guó)伊利諾伊州州�(zhǎng)普利茲克(J.B. Pritzker,民主黨)簽署了HB4875法案,對(duì)該州的《形象權(quán)法》(Right of Publicity Act)�(jìn)行了幾處修改,為使用人工智能(AI)生成系�(tǒng)制作未經(jīng)授權(quán)的�(gè)人數(shù)字復(fù)制品的當(dāng)事人�(chuàng)造了訴訟理由。伊利諾伊州�(xiàn)已成為全美第二�(gè)通過(guò)立法防止未經(jīng)同意使用�(gè)人形象、肖像或聲音的州�

  與錄音藝�(shù)家簽約的唱片公司可以行使�(quán)�

  伊利諾伊州的《形象權(quán)法》于1999年首次生效,該法案已�(jīng)�(guī)定,在�(gè)人生前和死后50年內(nèi),出于商�(yè)目的使用其肖像必須獲得書(shū)面同意。除了對(duì)使用�(gè)人肖像的�(xiàn)有限制外,新的州法案還規(guī)定,任何人不得在明知錄音或音像作品包含未�(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品的情況下,故意發(fā)行或公開(kāi)該作品。新的州法案將“數(shù)字復(fù)制品”定義為通過(guò)�(jì)算機(jī)、人工智能系�(tǒng)或其他技�(shù)新創(chuàng)建的�(gè)人聲音、形象或肖像的電子表�(xiàn)形式,其中并�(méi)有出�(xiàn)真實(shí)的�(gè)人,但有理智的人�(huì)�(rèn)為模仿的是某�(gè)特定的�(gè)人�

  除了明知故犯的發(fā)布行為之外,伊利諾伊州的新法律還�(guī)定,任何人在�(shí)際知曉發(fā)布者侵犯了他人的形象權(quán)之后,協(xié)助或誘使他人傳播未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品,都要承�(dān)民事�(zé)任。在�(méi)有實(shí)際知情的情況下,故意�(wú)視會(huì)造成�(shí)際知情的事實(shí)或情況,也會(huì)在新法律�(guī)定下�(gòu)成責(zé)任�

  �(duì)于違反州法律的活�(dòng),當(dāng)事人如果�(shí)際知曉或得到�(shū)面通知,并迅速采取行�(dòng)禁止訪問(wèn)該材料,或通知有權(quán)禁止訪問(wèn)該材料的人,則可避免承擔(dān)法律�(zé)任。此外,新法律還納入了《美�(guó)法典》第17編第512條中的《數(shù)字千年版�(quán)法》(Digital Millennium Copyright Act,DMCA)中有關(guān)傳輸版權(quán)侵權(quán)材料的安全港條款�

  伊利諾伊州《形象權(quán)法》修正案的另一�(gè)特點(diǎn)是加�(qiáng)了對(duì)錄音藝術(shù)家�(gè)人的�(zhí)法機(jī)制。錄音藝�(shù)家本人或與錄音藝�(shù)家簽訂合同以獲得�(dú)家許可的各方,均有權(quán)�(duì)新法禁止的未�(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制行為行使權(quán)利�

  寬帶提供商制作未�(jīng)授權(quán)的復(fù)制品可能要承�(dān)新法律責(zé)�

  根據(jù)伊利諾伊州最近通過(guò)的《形象權(quán)法》條款,�(duì)�(gè)人肖像或�(shù)字復(fù)制品的若干使用是不可訴的。在新聞、體育轉(zhuǎn)播中使用�(gè)人身份,或出于政治或公共利益目的使用�(gè)人身份,都不�(huì)�(chǎn)生法律責(zé)任,除非使用�(shù)字復(fù)制品的目的是制造并�(shí)際制造了作品是真�(shí)音像錄制品的假象。在紀(jì)錄片或傳記作品中使用�(shù)字復(fù)制品表現(xiàn)�(gè)人,�(wú)論是否有虛構(gòu)成分,也不承�(dān)�(zé)任,除非使用�(shù)字復(fù)制品給觀眾造成了錯(cuò)誤印象,�(rèn)為復(fù)制品是真�(shí)的音像錄制品。最后,為諷刺或戲仿目的使用�(shù)字復(fù)制品不產(chǎn)生責(zé)任,伊利諾伊州《形象權(quán)法》允許使用的宣傳材料或商�(yè)公告也不�(chǎn)生責(zé)任�

  伊利諾伊州關(guān)于數(shù)字復(fù)制品的新法律主要針對(duì)未經(jīng)授權(quán)的�(gè)人圖像或聲音描述,但該法律對(duì)生成式人工智能采用了寬泛的定義,包括�(chuàng)建文本輸出的系統(tǒng)。此外,新法律還�(duì)“人”�(jìn)行了定義,因此寬帶服�(wù)提供商可能面臨責(zé)任,但前提是這些服務(wù)提供商對(duì)�(chuàng)建未�(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品�(fù)有責(zé)任�

  在伊利諾伊州針對(duì)未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復(fù)制品制定新法律之前,田納西州于今�3月頒布了《確保肖像、聲音和圖像安全(ELVIS)法案》,成為全美第一�(gè)�(duì)通過(guò)人工智能生成�(gè)人肖像的行為�(jìn)行處罰的州。伊利諾伊州新法的大部分條款與田納西州通過(guò)《ELVIS法案》頒布的條款一致。雖然目前沒(méi)有聯(lián)邦形象權(quán),但美國(guó)參議員組成的兩黨�(lián)盟在7月底提出了《培育原�(chuàng)、促�(jìn)藝術(shù)和確保娛�(lè)安全(NO FAKES)法案》,建議�(shè)立這種�(quán)利。美�(guó)版權(quán)局在其�(guān)于數(shù)字復(fù)制品的報(bào)告中建議通過(guò)這樣一�(xiàng)法律,該�(bào)告在《NO FAKES法案》公布的同一天發(fā)布�

  翻譯:吳嫻 校對(duì):劉�

  文章�(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)�(chǎn)�(quán)�(wǎng)


TOP� �打印本頁(yè)� ��(guān)閉窗�
分享到:

版權(quán)所有:云浮市人民政府門(mén)戶網(wǎng)�  未經(jīng)許可 不得擅自�(fù)制、鏡�     �(wǎng)站地�    �(lián)系我�
維護(hù)單位� 云浮市市�(chǎng)�(jiān)管局信息中心  您是� 1103029 位訪�   粵公�(wǎng)安備 44530202000010�(hào)
ICP備案�(hào):粵09015554�(hào)-1�(wǎng)站標(biāo)�(shí)碼:4453000050
建議使用IE9.0版本及以上瀏覽器、分辨率1280*960瀏覽本網(wǎng)�  

微信�(guān)�手機(jī)�

您訪�(wèn)的鏈接即將離�(kāi)"云浮市市�(chǎng)�(jiān)督管理局"�(wǎng)� 是否繼續(xù)�